本报讯 空调外机的安装位置，看似是个人的自由选择，实则却可能会侵害他人的合法权益。日前，淮安区法院审理了一起这样的案件。

李某与王某住在同一小区同一楼层，且门牌号相邻，本是抬头不见低头见的近邻。然而，从去年1月开始，两家人原本平静的生活却被一台空调的外机打破了。原来，王某未征得李某同意，就将空调外机安装在了正对李某家厨房窗户的位置，相距不足两米。从此，王某家空调外机吹出的风正对着李某家的厨房，这让李某感到很困扰。为此，双方爆发了争吵。一年半的时间里，邻里矛盾不断升级。

最终，李某向淮安区法院提起诉讼，要求王某拆除空调外机。王某则辩称，安装该空调外机时李某不在家，且空调外机的安装已取得“业委会的批准”，并强调受到楼道宽度的限制，整栋楼的空调外机安装都难以完全符合国家标准。

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”法院经审理认为，王某安装的空调外机与李某家厨房窗户距离不足两米，客观上产生了冷热风直排、噪声干扰等不良影响，此举构成对李某合法权益的侵害。这一事实确凿，并无争议。

针对王某“整栋楼难符国标”的说法，法院未予采纳。虽然王某自称楼道宽度有限，但法院通过实地调查发现，王某完全可以将空调外机移至自家阳台外侧等其他位置，并可采取加装金属罩等防护措施，从而大幅降低对邻居的影响。因此王某并非别无选择，其执意在未获对方同意的情况下，将空调外机安装在对邻居家形成干扰的位置，理应承担排除妨害的责任。最终，法院判决王某拆除正对李某家厨房的空调外机。判决生效后，王某履行了拆除义务。

法官表示，“远亲不如近邻”，邻里之间本应互谅互让。行使自身权利时，多一份换位思考的自觉，多一点事前沟通的善意，许多纠纷其实完全可以避免。

■记者 王夏禹

通讯员 华蓉 吉园园