■通讯员 伍晓伟 王佩娟

本报讯 “多亏法院和商会协调，给了我们喘息和重生的机会。”近日，某实业公司负责人专程来到金湖县人民法院，向执行法官表达感谢之情。企业感谢背后，是该院运用“执行+挽救”工作策略成功化解企业债务危机的又一案例。

2023年，该公司因生产需要向银行贷款200万元，后因资金链断裂无力偿还到期贷款，被银行诉至金湖法院。该院依法支持了银行的诉讼请求。

判决生效后，该公司未履行偿还义务，银行遂向金湖法院申请强制执行，并申请拍卖其资产清偿债务。执行过程中，执行法官发现，该公司虽陷入债务危机、经营困难，但仍处于生产状态。执行法官通过深入调查，精确分析该公司历史信用、资产状况、经营困境成因，发现其信誉一向较好，出现本次债务危机，实属经营策略不当，并非恶意失信。并且，该公司在发现情况后主动向行业协会求助，表达了强烈的生存意愿和希望获得缓冲时间的诉求。执行法官认为，若此时对其资产进行司法拍卖，恐致企业彻底丧失经营基础，数十名员工将面临失业风险。另外，其资产在拍卖过程中贬损较大，债权人实际受偿率也会大大降低。

于是，执行法官将上述风险分析及资产拍卖可能带来的“双输”后果明确告知债权银行，同时联合行业协会开展协调工作。在多方努力下，银行最终同意改“拍卖”为“活封”，允许该公司继续使用其资产维持正常生产经营。该公司积极筹措资金，通过先行支付部分款项、剩余款项分期付清的方式，与债权方达成执行和解协议。这一安排既为债务方争取了喘息与再生空间，又保障了债权方的合法权益，最终成功化解了纠纷。