■通讯员 伍晓伟 冀培培

本报讯 近日，金湖法院在审理一起合同纠纷案件时，针对双方就机械质量问题产生的争议，邀请县机械行业协会参与审理，将协会的行业专家优势与法官的专业司法能力进行有效互补，促使纠纷快速化解。

该案件中，某科技公司与某机械公司签订了买卖合同，科技公司向机械公司订购一套机械设备。该设备到位后，科技公司在组装和调试过程中，发现对方提供的部分产品存在质量瑕疵，导致生产线无法正常运转，便以此为由拒绝支付部分余款。而机械公司认为，己方是按照科技公司约定的技术参数和要求进行加工生产的，不存在质量问题，是对方故意找茬赖账。双方各执一词，协商无果后，机械公司诉至金湖法院。

诉讼过程中，双方始终未能达成一致意见。按照以往审判惯例，只能启动司法鉴定程序，但承办法官考虑到鉴定程序复杂且周期较长，势必会增加双方的诉讼成本，进而影响企业的正常运营。为此，承办法官在征得双方当事人同意后，邀请县机械行业协会参与现场勘察、共同调解工作。接到邀请后，该协会迅速抽调资深专家，通过审查相关技术参数和进行现场专业评估，对双方争议的焦点问题作出了公正、客观的评价。后续调解过程中，行业专家运用专业知识和经验，将复杂的工程问题转化为通俗易懂的语言，逐步消弭双方分歧。承办法官则从法律角度，引导双方理性表达诉求，释明合同约定的权利义务，促进当事人重建互信。最终，双方自愿达成调解协议，纠纷得以圆满化解。

此案是金湖法院深化多元化纠纷解决机制改革的一次成功实践。精准引入行业专家力量，不仅有效弥补了审判环节在专业技术判断方面的局限性，更推动了纠纷的高效化解，实现了法律效果与社会效果的统一。